Page 84 - ⑨环境与发展第6期

ߌ࣢აؿᅚ࿐ඌ௹़

环境与发展 ߌ࣢აؿᅚ࿐ඌ௹़
WURANFANGZHIYANJIU
ߌ࣢აؿᅚ࿐ඌ௹़
分析。文章统计分析的数据均从自动监测数 州区和麦积区的PM 虽均有超标日出现，但均
2.5
据库中随机选取，主要保证所选数据在一天内 无重度污染发生。所有 PM 超标日均发生在
2.5
是完整有效的，不带任何倾向性。（时段和处理 不利于污染物扩散的均压场控制的静稳天气
方法后面文章中均有详细描述） 条件下。总的来看，天水市主城区PM 达标情
10 ߌ࣢აؿᅚ࿐ඌ௹़
2 大气常规污染物特征分析 况较好，PM 超标率高于 PM ，麦积区超标率
2.5
10
对秦州区公园小学和麦积区国土局两个 高于秦州区，城市背景区域空气质量较好。天
国控点的环境六要素观测结果进行分析，并与 水市主城区冬季大气污染以细颗粒物污染为
仙人崖区域背景点进行对比。 主导，且各城区有明显的差别，不利的天气条
ߌ࣢აؿᅚ࿐ඌ௹़
2.1 冬季 件是污染物积累的主要外部驱动因子。
选取 2020 年冬季 12 月 1 日-2021 年 1 月 分析气态污染物浓度，两个站点臭氧浓度

31 日期间环境空气质量数据，其中进步巷、文 呈现明显日夜变化，而背景站变化幅度较小。
化馆及仙人崖站点 PM 月平均质量浓度分别 进步巷站点、文化馆站点及仙人崖站点O 浓度
10
3
为 86.0±34.1、107.2±44.2 和 35.7±16.9µg/m³，麦 分别为 21.6±23.7、19.4±18.1 和 53.9±16.7µg/
积区质量浓度最高，秦州区次之，仙人崖背景 m³。三个站点 NO 的月均值浓度分别为 57.2±
2
区城明显低于城市中心区域。细颗粒物 P M2.5 19.8、50.5±17.1 和 11.4±7.1µg/m³。秦州站 NO x
浓度的分布趋势与 PM 基本一致，3 个站点月 浓度略高于麦积站。背景站NO 维持在较低水
10 x
平均浓度分别为 50.3±22.0、68.1±28.9 和 24.1± 平。S0 和CO与NO 具有相似的分布趋势。
2
x
13.4µg/m³，同样也是背景区城明显低于城区， 2.2 春季
秦州城区低于麦积城区，说明城区中不同区域 选取2020年4月1-5月6日期间环境空气

受排放源、扩散条件、地形地貌等影响，颗粒物 质量数据，公园小学、国土局及仙人崖站点

浓度存在显著的局地变化。 PM 月平均质量浓度分别为 53.2±25.7、69.5±
ߌ࣢აؿᅚ࿐ඌ௹़
10
根据环境空气质量二级标准，PM 日均质 40.5 和 29.5±16.3µg/m³，两城区均高于背景区
10
浓度应不超过150µg/m³，PM 日均质量浓度应 域，麦积区质量浓度最高，秦州区次之，仙人崖
2.5
不超过75µg/m³。秦州区公园小学和麦积区国 区域明显低于城市中心区域。细颗粒物 PM 2.5
浓度的分布趋势与PM 基本一致，但明显春季
土局 PM 日均浓度均达标 ，最高值分别是 ߌ࣢აؿᅚ࿐ඌ௹़
10 10
140.0 和 144.8µg/m³。秦州公园小学站点的 PM 波动范围较大。3个站点PM 月平均浓度
10
2.5
PM 出现两次污染过程，日均浓度超标天数为 分别为 21.5±9.08、27.1±10.9 和 14.5±6.2µg/m³，
2.5
2，分别是 12 月 14 日和 12 月 24 日，超标率为 同样也是背景区域明显低于城区，秦州城区低
ߌ࣢აؿᅚ࿐ඌ௹़
6.45%，最高值达到 93.8µg/m³。麦积文化馆站 于麦积城区。
PM 出现 4 次污染过程，分别是 12 月 4-5 日、 秦州区和麦积区的PM 日均浓度均达标，
2.5
10
12月8-14日、12月21-24日和12月27-29日， 最高值分别是 100.6 和 128.1µg/m³。秦州公园
日均浓度超标天数为 12,超标率为 38.71%，最 小学的颗粒物出现两次污染过程，分别是 4 月
高值达到 106.17µg/m³，出现在 12 月 24 日。秦 15日和4月17日。不同的是，麦积国土局颗粒

78 HUANJINGYUFAZHAN

ߌ࣢აؿᅚ࿐ඌ௹़