Page 81 - ⑨环境与发展第6期

ߌ࣢აؿᅚ࿐ඌ௹़

污染防治研究 ߌ࣢აؿᅚ࿐ඌ௹़
ߌ࣢აؿᅚ࿐ඌ௹़
低，为45%（见图4）。 未出现超标情况，这与农村鲜有化工厂有关，

100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 90.0% 91.2% 且村庄道路无硬化，易形成地面扬尘；农民烧
83.0% 80.0%
柴、燃煤、秸秆焚烧、生活起居及牲畜走动都容
45.0%
易引起PM 和PM 超标。
10 2.5 ߌ࣢აؿᅚ࿐ඌ௹़
（2）2020 年，全区农村空气质量达标天数
比 例 为 94.8%，最 严 重 的 六 级 严 重 污 染 占
乌海市
兴安盟
包头市
赤峰市
通辽市
0.7%；分季度来看，第三季度农村空气质量较
阿拉善盟
呼伦贝尔市
乌兰察布市
锡林郭勒盟
巴彦淖尔市
鄂尔多斯市
呼和浩特市
图4 2020年各城市农村环境空气质量优良天数比例
图4 2020年各城市农村环境空气质量优良天数比例 好，未出现污染天气，第一、三和四季度均出现
ߌ࣢აؿᅚ࿐ඌ௹़
2.3 村庄类型与环境空气质量 污染天气，且第四季度出现严重污染天气，发
生在乌兰木伦村，首要污染物为 PM 这与当
2.5，
地燃煤生活有关；分地区看，呼和浩特市、阿拉
善盟、锡林郭勒盟、乌兰察布市、鄂尔多斯市、
赤峰市、通辽市和包头市环境空气质量优良天
数比例为 100%，乌海市环境空气质量优良天
数比例最低，为45%。
ߌ࣢აؿᅚ࿐ඌ௹़
（3）在5种村庄类型中，不同村庄类型3项
图5 2020年个城市不同村庄类型的3项污染物浓度
污染物浓度存在差异，工业型村庄的 SO 和
2
内蒙古自治区 29 个村庄共划分为 5 种类
NO 最高；养殖型村庄的 SO 和 NO 最低；PM 10
2
2
2
型，其中，工业型村庄2个，牧业型4个，生态型
最大值出现在种植型村庄，最小值出现在牧业
5个，养殖型2个，种植型16个。对不同类型村
型村庄，总体上看，养殖型村庄和牧业型村庄
庄的SO 、NO 、PM 3项污染物年均值质量浓度
2 2 10 的环境空气质量优于工业型村庄。
ߌ࣢აؿᅚ࿐ඌ௹़
进行分析，结果显示质量浓度变化范围分别为
参考文献
11~69µg/m 、13~40µg/m 和 56~106µg/m（见图
3
3
3
[1]马广文,王晓斐,王业耀,王光,白长寿,何立
5）；工业型村庄的 SO 和 NO 最高（69µg/m 和
3
2
2
环 . 我国典型村庄农村环境质量监测与评价[J]. 中
3
40µg/m ）；养殖型村庄的SO 和NO 最低（11µg/
国环境监测,2016,32(01):23-29.
2
2
m 和40µg/m ）；PM 最大值出现在种植型村庄
3
3
10
[2]内蒙古自治区统计局 . 2018 内蒙古统计年
3
（106µg/m ），最小值出现在牧业型村庄（56µg/
鉴[M]. 北京：中国统计出版社，2018.
m ）。因此，不同村庄类型的污染物浓度差异
3
[3]侯立安,杨超,赵旌晶.乡村振兴战略视域下
较大，这与村庄的生产、生活方式有很大关系。
农村人居环境整治的现状与对策[J/OL]. 农业资源
ߌ࣢აؿᅚ࿐ඌ௹़
3 结论 与环境学报:1-10[2021-12-21].2021.0221.
（1）2020 年，内蒙古自治区 29 个村庄的环 [4]王永生,施琳娜,朱琳.脱贫地区农村人居环
境空气质量相对于城市来说较好，日均值浓度 境现状及整治框架——以重庆某县为例[J/OL]. 农
超标项目以PM 和PM 为主，其它4项污染物 业资源与环境学报:1-11[2021-12-21].2021.0125.
10 2.5
HUANJINGYUFAZHAN 75
ߌ࣢აؿᅚ࿐ඌ௹़