Page 85 - ⑨环境与发展第6期

ߌ࣢აؿᅚ࿐ඌ௹़

污染防治研究 ߌ࣢აؿᅚ࿐ඌ௹़
ߌ࣢აؿᅚ࿐ඌ௹़
物出现 3 次污染过程，除与秦州城区相同的典 城市中心区域。细颗粒物 PM 浓度的分布趋
2.5
型过程外，其5月1日至5月5日PM 浓度居高 势体现出与PM 颗粒物的一致性，但夏季细颗
10
10
不下，小时值最高一度达到328µg/m³。这表明 粒物始终维持较低的质量浓度。3个站点PM 2.5
麦积区有较强的局地污染过程，也有可能受到 月平均浓度分别为 PM 月平均质量浓度分别
10 ߌ࣢აؿᅚ࿐ඌ௹़
春季频发的浮尘天气影响。秦州区和麦积区 为 8.6±5.6、7.5±4.1 和 9.1±4.2µg/m³，在较低浓
的PM 虽均有污染过程出现，但均无重度污染 度下三站点细颗粒物浓度相近。
2.5
发生。所有污染过程的发生均处在不利于污 两个站点臭氧浓度呈现明显日夜变化，在
染物扩散的静稳天气条件下。总的来看，天水 颗粒物维持较低水平的同时，臭氧在夜间由于
ߌ࣢აؿᅚ࿐ඌ௹़
市主城区颗粒物达标情况较好，麦积区整体浓 温度影响也保持在一定浓度。在良好的光照
度高于秦州，城市背景区域空气质量较好，但 条件下，其与前体物氮氧化物的反相关性体现
在污染过程中也在一定程度上受到了的城市 得更加明显。在城区 7 月 26 日至 28 日污染过

区域传输影响。天水市主城区春季大气污染 程中，O 浓度贡献明显。其公园小学、国土局
3
以PM 污染为主导，且各城区有明显的差别。 及仙人崖站点 O 浓度分别为 68.5±31.1、63.9±
10 3
两站点臭氧浓度呈现明显日夜变化，且由 31.4 和 60.8±22.8µg/m³。三个站点 NO 的月均
2
4-5月有明显的逐日增加趋势。在麦积城区5 值浓度分别为20.1±8.9、16.1±9.9和3.0±1.2µg/
月初污染过程中，其夜间颗粒物在日间的迅速 m³。秦州区站点 NO 浓度略低于麦积区站点，
x
清除为臭氧生成提供了良好条件，使近期O 质 背景站NO 维持在较低水平。S0 和CO在仍然
2
x
3
量浓度达到高值。而背景站 O 浓度更高体现 体现出较低的浓度水平。城市站点臭氧浓度
3
出强烈的光化学反应过程。公园小学、国土局 高于背景站点浓度，其前体物的转化对臭氧的
及仙人崖O 浓度分别为68.5±38.5、63.4±9.4和 生成产生了较大影响。
3
99.6±34.3µg/m³。三个站点 NO 的月均值浓度 2.4 秋季
ߌ࣢აؿᅚ࿐ඌ௹़
2
分别为 33.8±23.8、35.1±18.1 和 6.1±2.2µg/m³。 选取 2020 年 9 月 20-10 月 27 日期间环境
秦州区 NO 浓度略低于麦积区，背景点 NO 维 空气质量数据，对比春夏两季颗粒物浓度有明
x x
持在较低水下。S0 和 CO 在冬季采暖过后均 显提升。公园小学、国土局及仙人崖站点PM 10
2
体现出较低的浓度水平。 ߌ࣢აؿᅚ࿐ඌ௹़
月平均质量浓度分别为 40.7±25.7、49.1±36.0
2.3 夏季 和17.9±12.4µg/m³，两城区均高于背景区域，麦
选取 2020 年 7 月 1-31 日期间环境空气质 积区质量浓度最高，秦州区次之，仙人崖区域

量数据，夏季由于良好的天气扩散条件及湿沉 明显低于城市中心区域。细颗粒物 PM 浓度
2.5
降条件，整体污染物浓度维持在较低水平。公 的分布趋势体现出与PM 颗粒物的一致性，秋
ߌ࣢აؿᅚ࿐ඌ௹़
10
园小学、国土局及仙人崖站点PM 月平均质量 季整体颗粒物浓度呈现出增加趋势。3个站点
10
浓 度 分 别 为 22.6 ± 14.4、24.7 ± 16.4 和 15.7 ± PM 月平均浓度分别为17.3±9.7、22.3±12.2和
2.5
7.6µg/m³，两城区均高于背景区域，麦积区质量 10.8±5.2µg/m³，背景站细颗粒物浓度无较大变
浓度最高，秦州区次之，仙人崖区域明显低于 化，在城市站体现出逐步累积的特征。

HUANJINGYUFAZHAN 79

ߌ࣢აؿᅚ࿐ඌ௹़