Page 62 - ⑨环境与发展第3期

环境与发展
HUANJINGJIANCE 环境监测

Ⅴ类)占 21 组，地下水超标率为 80.77%。主要 在于当地生活废水、生活垃圾以及工厂废弃物
超标项目为Cl 、NO 、NO 、矿化度。 不经处理随意排放所致。
-
-
-
2
3
在检测的松散岩类孔隙水70组样品中，Ⅰ 参考文献
类水 2 组，Ⅱ类水 7 组，Ⅲ类水 0 组，Ⅳ类水 41 [1]程继雄,程胜高,张炜 . 地下水质量评价常
组，Ⅴ类 20 组，地下水质量类别为较差-极差 用方法的对比分析[J]. 安全与环境工程,2008(2):
(Ⅳ类-Ⅴ类)占 61 组，超标率达 87.14%。由此 23-25.

表明，区域内风-海积孔隙水、冲洪积孔隙水质 [2]吴钢,蔡井伟,付海威,等 . 模糊综合评价在
量总体较差，受污染严重。 大伙房水库下游水污染风险评价中应用[J].环境科

3. 2. 2 风化残积孔隙裂隙水 学,2007(11):2438-2441.
共检测9组，其中Ⅱ类水4组，Ⅲ类水0组， [3]郑文瑞,王新代,纪昆,等 . 非确定数学方法
Ⅳ类水 4 组，Ⅴ类 1 组，地下水质量类别为较 在水污染状况风险评价中的应用[J].吉林大学学报

差-极差(Ⅳ类-Ⅴ类)占5组，超标率达55.56%。 (地球科学版),2003(1):59-62.
主要超标项目为NH 、NO 。由于含水层岩性 [4]王毅萍,周金龙,郭晓静.模糊综合评价法在
-
+
4 3
为砂质粘土、粘土质砂，渗透性较差，超标率低 新疆焉耆县浅层地下水水质评价中的应用[J].新疆
于松散岩类孔隙水。 农业大学学报,2010,33(2):167-171.

3. 2. 3 基岩裂隙水 [5]姜文志.用模糊综合评价法确定地下水污染
状况[J].地下水,1993(2):47-48.
水质总体较差，共检测4组，其中Ⅳ类水3
组，Ⅴ类 1 组，主要超标因子为 Cl 、NO 、矿化 [6]常明庆,王平,李娟,等 . 地下水环境质量评
-
-
3
价常用方法对比分析[J]. 人民黄河,2010,32(4):
度。水质多受到海水入侵和生活污水、水产养
74-76.
殖废水影响，水质均为较差或极差，超标率
[7]沈珍瑶,谢彤芳 . 一种改进的灰关联分析方
100%。基岩水水样水位基岩裂隙中，易受上
法及其在水环境质量评价中的应用[J]. 水文,1997
部松散砂层中污染物下渗和海水侧向侵入的
(3):14-16.
影响。
[8]沃飞,陈效民,吴华山,等 . 灰色聚类法对太
4 结论
湖地区农村地下水水质的评价[J]. 安全与环境学
工作区内松散岩类孔隙水及基岩裂隙水
报,2006,6(4):38-41.
易受 pH、Cl 、NO 、矿化度、总硬度等因子污
-
-
[9]汤洁,李艳梅,卞建民,等 . 物元可拓法在地
3
染，致使地下水超标率较高。风化残积孔隙裂
下水水质评价中的应用[J]. 水文地质工程地质,
隙水主要受 NH 、NO 污染，由于含水层渗透
+
-
4 3 2005(5):1-5.
性较差，污染相对较小，故风化残积孔隙裂隙
[10]倪深海,白玉慧.BP神经网络模型在地下水
水超标率较松散岩类孔隙水及基岩裂隙水而 水质评价中的应用[J]. 系统工程理论与实践,2000
言相对较低。不同含水岩组地下水受人为影 (8):124-127.
响较大，各含水层皆受到“三氮”污染。究其原 [11]张坤,万贵生.综合评价法在地下水水质评价
因，固然有地表土层渗透性好的原生影响，更 (下转67页)

56 HUANJINGYUFAZHAN