Page 35 - ⑨环境与发展第6期
P. 35
ߌაؿᅚ࿐ඌ௹़
生物多样性与自然保护 ߌაؿᅚ࿐ඌ௹़
ߌაؿᅚ࿐ඌ௹़
成为一个介于 1~5 之间的值，其值越大，表明 差，水环境支持功能越低。本研究选取常规水
生境功能越好。 质总体状况（f QUA ）来反映这一指标。
2.3 水环境支持功能（f ） 根据分区中各断面高锰酸盐指数、氨氮、
WAT
水环境支持功能是水体为水生生物提供 总磷、总氮（仅湖、库考虑总氮指标）等常规理 ߌაؿᅚ࿐ඌ௹़
良好生境质量的基本功能。其可以用单元的 化参数进行水质评价，其水质参数分级赋值
水质总体状况大小来进行评估，水质状况越 见表4。
表4 常规水质总体状况单项指标评分分级赋值表
ߌაؿᅚ࿐ඌ௹़
分项 5分 4分 3分 2分 1分
高锰酸盐指数 ≤2.0 ≤4.0 ≤6.0 ≤10.0 >10.0
氨氮 ≤0.15 ≤0.5 ≤1.0 ≤1.5 >1.5
总磷 ≤0.02 ≤0.1 ≤0.2 ≤0.3 >0.3
总磷（湖、库） ≤0.01 ≤0.025 ≤0.05 ≤0.1 >0.1
总氮（湖、库） ≤0.2 ≤0.5 ≤1.0 ≤1.5 >1.5
水环境支持功能指标 f 是根据表 4 中常 F 综合 =f + f + f （9）
WAT DIV HAB WAT
规水质总体状况指标 f QUA 的各项评价结果，取 式中，F 综合 为生态功能综合得分；f 、f HAB 、
DIV
算术平均值作为其最终赋值。 f WAT 分别为生物多样性维持功能、重要生境维
ߌაؿᅚ࿐ඌ௹़
计算后，f WAT 将成为一个介于 1~5 之间的 持功能、水环境支持功能单项功能指标值。
值，其值越大表明水环境支持功能越好。 生态功能综合指数将为介于 3~15 之间，
3 生态功能综合评价 其可以按照下列标准进行等级划分（表5）。从
在生物多样性维持功能（f ）、重要生境维 高到低可分为4个等级：Ⅰ级分值13~15（不包
DIV
持功能（f ）、水环境支持功能（f ）指标计算 括 13），表示生态功能高；Ⅱ级分值 10~13（不
HAB WAT
ߌაؿᅚ࿐ඌ௹़
的基础上，采用求和的方法，计算生态功能综 包括 10），表示生态功能较高；Ⅲ级分值 8~10
合指数，根据分级标准，确定生态功能综合等 （不包括 8），表示生态功能一般；Ⅳ级分值≤8，
级。计算公式为式9。 表示生态功能低。
表5 生态功能综合评价分级表
功能等级 重要性 综合分值 意义
Ⅰ 高 ≤15 水生态系统保持自然生态状态，具有健全的生态功能，需全面保护的区域
Ⅱ 较高 ≤13 水生态系统保持较好生态状态，具有较健全的生态功能，需重点保护的区域
Ⅲ 一般 ≤10 水生态系统保持一般生态状态，部分生态功能受到威胁，需保护与修复的区域
ߌაؿᅚ࿐ඌ௹़
Ⅳ 低 ≤8 水生态系统保持较差生态状态，能发挥一定程度的生态功能，需重点修复的区域
本研究评价指标里的生物多样性维持功 则该单项指标对应的功能为该分区的生态主
能（f ）、重要生境维持功能（f ）、水环境支持 导功能。
DIV HAB
功能（f WAT ）这三个指标里，单项指标得分高的， 在定义各分区的生态主导功能时，除了考
HUANJINGYUFAZHAN 29
ߌაؿᅚ࿐ඌ௹़
