Page 56 - ⑨环境与发展第6期

ߌ࣢აؿᅚ࿐ඌ௹़

环境与发展 ߌ࣢აؿᅚ࿐ඌ௹़
HUANJINGJIANCE 环境监测
ߌ࣢აؿᅚ࿐ඌ௹़
1.26 ，F 0.05（ 6 ，6）（ 单） =4.28 ，F＜F 0.05（ 6 ，6）（ 单） ，说 明 出 t=1.68 ，t 0.05（ 12）（ 双） =2.18 ，t＜t 0.05（ 12）（ 双） ，说明
两个仪器测试结果的精密度在 95% 的置信 两个仪器测定方法在 95% 的置信度下无显

度 下 不 存 在 显 著 差 异 ；运 用 t 检 验 计 算 得 著差异 ，两个方法之间无系统误差。

表3 某人工湿地生态池塘水中溶解氧含量测试结果（单位：mg/L） ߌ࣢აؿᅚ࿐ඌ௹़

溶氧仪类型 1 2 3 4 5 6 7 平均值 标准偏差 精密度
极谱式 12.36 12.34 12.38 12.35 12.37 12.36 12.35 12.36 0.0135 0.11%
荧光式 12.34 12.33 12.33 12.35 12.36 12.37 12.34 12.35 0.0151 0.12%

2.4 仪器比对 氧仪和荧光式溶氧仪的测试结果一致，二者相
分别使用两款溶氧仪测量以下12个样品， 对偏差在-1.00%～0.35% 之间，符合准确度的

测定结果见表 4。从表中结果来看，极谱式溶 要求。
表4 滤膜过滤与蒸馏法的结果比较（单位：mg/L）

样品类型 极谱式溶氧仪结果 荧光式溶氧仪结果 两款仪器测量相对偏差

实验室水样1 8.7 8.72 -0.11%
实验室水样2 7.55 7.56 -0.07%
实验室水样3 7.98 8.01 -0.19%
木古河水样 2.14 2.18 -0.93%
塘头河水样 ߌ࣢აؿᅚ࿐ඌ௹़ 0.20%
4.96
4.98
莲花河水样 3.95 4.03 -1.00%
上屋河水样 13.52 13.56 -0.15%
王家庄河水样 11.10 11.09 0.05%
石岩河水样 8.43 8.50 -0.41%
ߌ࣢აؿᅚ࿐ඌ௹़
生态池塘水样1 11.57 11.52 0.22%
生态池塘水样2 14.3 14.2 0.35%
生态池塘水样3 9.17 9.23 -0.33%

3 结论 在95%的置信度下不存在显著差异，因此认为
实验结果表明，荧光式溶氧仪探头和极谱 ߌ࣢აؿᅚ࿐ඌ௹़
荧光式溶氧仪和极谱式溶氧仪测量结果都符合
式溶氧仪探头响应都呈线性，荧光式溶氧仪测 实验室的检测要求。国标中荧光式溶氧仪用于
量标准偏差为0.0151，精密度为0.12%；极谱式 水质溶解氧测定的方法标准暂未出来，但由于

溶 氧 仪 测 量 标 准 偏 差 为 0.0135，精 密 度 为 荧光式溶氧探头的稳定性和重复性好，维护操
ߌ࣢აؿᅚ࿐ඌ௹़
0.11%；荧光式溶氧仪结果和碘量法之间相对偏 作少，已经广泛的应用于实验室检测分析，野外

差为-1.14%~0.04%；极谱式溶氧仪结果和碘量 便携测定以及水质自动在线监测环节中。
法之间相对偏差为-1.13%~0.26%；荧光式和极 参考文献

谱式溶氧仪结果之间相对偏差为-1.00%～ [1]环境保护部 .HJ 506-2009 水质 溶解氧的
0.35%；两款仪器测试结果的精密度和测定方法 测定 电化学探头法[S]. 北京：中国环境科学出版

50 HUANJINGYUFAZHAN

ߌ࣢აؿᅚ࿐ඌ௹़