Page 74 - ⑨环境与发展第6期

ߌ࣢აؿᅚ࿐ඌ௹़

环境与发展 风 险 范 围 为 1.79E - 06~2.40E - 05，均 大 于 ߌ࣢აؿᅚ࿐ඌ௹़
WURANFANGZHIYANJIU
ߌ࣢აؿᅚ࿐ඌ௹़
土壤污染最大深度为 3.5m。该地块未来规划
为住宅用地。
（5）计算各修复方法的综合评价指数C ： 根据《建设用地土壤污染风险评估技术导
*
i
则》（HJ25.3-2019）对污染地块开展风险评估， ߌ࣢აؿᅚ࿐ඌ௹़

（6）按C 从大到小排列各修复方法的优劣 经风评计算地块内超标点位污染物氯仿致癌
*
i
次序。C 值最大则对应的修复方法即为最佳
*
i
修复技术。 1.00E-06，致癌风险不可接受，主要通过吸入
3 案例研究 室内空气中来自下层土壤的气态污染物影响
ߌ࣢აؿᅚ࿐ඌ௹़
人体健康。利用克里金插值法计算得到氯仿
3.1 研究区基本情况介绍
污染地块需要修复的土壤方量约12978.99m 。
3
选择北方某工业地块为研究对象，该企业
3.2 修复技术初步初筛
主要从事碱性染料的生产，原辅料中用到氯仿
根据地块基本情况和委托方对工期的要求，
作为原料，企业占地面积 90 亩，地块土壤调查
初步筛选重点关注异位土壤修复技术。本研究
期间共布设60个土壤采样点位和15个地下水
从常用的有机物污染地块修复技术中筛选出5
采样点位，经监测分析得知，地块内生产区表 种：异位热脱附技术（S1）、水泥窑共处置技术

层和中层土壤污染物氯仿超过《土壤环境质量 （S2）、异位化学氧化技术（S3）、焚烧技术（S4）和
建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》 常温热解吸技术（S5）。根据已建立的筛选指标

（GB36600-2018）第一类用地筛选值。污染区 体系，对以上5种修复技术进行评分，结果见表5。
域面积6860m ，氯仿最大超标倍数为11.93倍， 按照向量规范化处理的方式对表5的初步
2
表5 初步筛选决策矩阵

技术指标 异位热脱附技术 水泥窑共处置技术 异位化学氧化技术 焚烧技术 常温热解析技术
S1 S2 S3 S4 S5
ߌ࣢აؿᅚ࿐ඌ௹़
C1 7 7 7 7 7
C2 7 7 5 7 7
C3 7 7 3 7 7
C4 7 7 5 7 7
9
7
5
C5 7 9 ߌ࣢აؿᅚ࿐ඌ௹़
C6 7 7 5 9 5
C7 7 9 7 7 7
C8 5 5 5 3 7
C9 5 1 5 1 7
C10 5 3 5 3 5
ߌ࣢აؿᅚ࿐ඌ௹़
C11 5 7 5 5 3
C12 5 7 5 5 3
C13 3 3 3 3 3
C14 5 5 5 5 3
C15 3 7 5 5 5
C16 3 5 5 3 3

68 HUANJINGYUFAZHAN

ߌ࣢აؿᅚ࿐ඌ௹़