Page 15 - ⑨环境与发展第6期

ߌ࣢აؿᅚ࿐ඌ௹़

绿色发展
LVSEFAZHAN ߌ࣢აؿᅚ࿐ඌ௹़
ߌ࣢აؿᅚ࿐ඌ௹़
型管理模式开始向公众参与及市场调节机制 高环境意识提升居民参与绿色电力项目的意
相结合的新型治理模式转变。公众参与环境 愿；拥有高生态旅游意识的居民更可能以金融

治理的主要方式为开展积极的环境行为，通过 支持的方式参与到生态旅游中。 [5-6] Dienes 使
自身行为减少环境损害或提高环境质量。 用 2010 年 35 个国家的样本数据，研究发现展 ߌ࣢აؿᅚ࿐ඌ௹़

2018年6月5日，生态环境部颁布了《公民生态 示更高水平的气候变化意识的居民不仅倾向
环境行为规范（试行）》，旨在倡导简约舒适、绿 于为减少气候变化的影响付费，也愿意采取行

色低碳的生活方式，引领公民践行生态环境责 动最小化其影响。 第二种观点认为环境意识
[7]
任，公众环境行为成为环境治理的不可或缺的 与居民环境行为之间存在显著负相关关系，环
ߌ࣢აؿᅚ࿐ඌ௹़
重要组成部分。 境意识对居民环境行为（如报纸回收、使用节
近年来，公众环境知识水平不断攀升，环 水设备等）的影响，随环境行为成本的增加而
境意识不断提高。但公众环境行为相对滞后， 降低。 此外，还有观点认为环境意识与居民
[8]
主要表现为无或缺乏积极的环境行为。环境 环境行为无关，这类实证研究较为少见。 [9]

意识的最终落脚点是环境行为，只有积极的环 环境意识和居民环境行为之间的关系不
境行为才能践行环境责任。如何改变公众目 统一，说明两者之间不具有天然一致性。 这
[10]
前“知易行难”的状态，成为重要的研究课题。 种不一致性通常表现为较高的环境意识和较

已有研究关注到了环境意识和居民环境 低的环境行为，即“知易行难”，拥有环境意识
行为之间的“代沟”，并从情境因素、心理因素、 的居民并不一定实践环境行为。为什么会出

人口统计特征等角度探讨“知易行难”产生的 现“知易行难”的现象？一种观点认为，环境意
原因。本文运用多元线性回归模型和调节效 识和环境行为之间的一致性通常受到情境因

应，探讨“知易行难”产生的原因，为提高政府 素的因素的影响，如开展行为的经济成本。
环境治理能力、提升居民环境行为参与能力提 Diekmann 和 Preisendorfer 提出“低成本假设”，
ߌ࣢აؿᅚ࿐ඌ௹़
出对策建议。 强调居民经济条件的重要性，只有当行为成本
1 文献综述 较低时，环境意识才转化为亲环境行为。 第
[10]
环境意识是指人们“意识到并支持解决涉 二种观点强调心理因素的影响。如计划行为
理论指出，态度、行为规范和感知行为控制共
及生态环境问题的程度或者为解决这类问题 ߌ࣢აؿᅚ࿐ඌ௹़
而做出贡献的意愿”，居民环境行为旨在通过 同决定了环境行为，其中，态度通过决定行为
[1]
人类行为减少环境损害或提高环境质量，其内 意向间接决定行为。 Stern 更新了价值—信
[11]
容较为广泛，如资源回收行为、能源节约行为、 念模型，认为环境态度是引发环境行为的重要
绿色交通、绿色消费、环境公民行为等，常见的 变量，即环境意识是居民环境倾向和行为的前
ߌ࣢აؿᅚ࿐ඌ௹़
分类方法为私域环境行为和公域环境行为 [2-3] 。 因。 第三种观点关注人口统计特征因素。
[12]
环境意识和居民环境行为之间呈现出正 Webb，Sheeran 和 Luszczynska 认为习惯是意识

相关、负相关或不相关三种关系。一种观点认 和行为的中介变量；同时，个人经历的差异、人
为环境意识能够显著提升居民环境行为。 如 格、时间和精力、过往经验、自我效能等都会影
[4]

HUANJINGYUFAZHAN 9

ߌ࣢აؿᅚ࿐ඌ௹़